BAKI, TurkicWorld
İran avtoritar rejiminin dayanıqlığı daxili legitimliyin sistemli aşınması, beynəlxalq təzyiq və texnoloji dezintermediasiya şəraitində necə transformasiya olunur və yaxın perspektivdə onun çökmə ehtimalını hansı parametrlər müəyyənləşdirir?
İran avtoritar rejiminin dayanıqlığı daxili legitimliyin sistemli aşınması, beynəlxalq təzyiq və texnoloji dezintermediasiya şəraitində necə transformasiya olunur və yaxın perspektivdə onun çökmə ehtimalını hansı parametrlər müəyyənləşdirir.
Müasir İran teokratik legitimləşmə, militarizə olunmuş bürokratiya və korporativ-patrimonial iqtisadiyyatı birləşdirən hibrid avtoritar rejimin sağ qalmasının unikal nümunəsidir. 1979-cu ildən etibarən İslam Respublikası elə bir hakimiyyət arxitekturası qurdu ki, bu sistemdə sakral vertikal və repressiv infrastruktur bir-birini qarşılıqlı şəkildə bərpa edirdi. Lakin 2026-cı ilə gəlib çıxanda bu model kritik nöqtəyə çatdı: struktur qüsurlar idarə olunan sabitlik modelinin tükənməsi ilə üst-üstə düşdü. 2025-ci ilin sonlarında başlayan kütləvi etiraz dalğaları artıq sadəcə ictimai narazılıq partlayışı deyil, dövlətlə cəmiyyət arasında sosial müqavilənin dərin böhranının açıq təzahürüdür.
Ayətullah Əli Xameneyinin rejimi müasir politologiyada “legitimliyin kumulyativ tükənməsi” kimi təsvir olunan hadisə ilə üz-üzədir. Bu mərhələdə ideoloji resurslar artıq səfərbərlik gücünü itirir, repressiv mexanizmlər isə yalnız zorakılığın daimi artırılması hesabına işlək qalır. İdarə olunan avtoritarizmdən entropik zorakılığa keçid rejimin çökmədən əvvəlki son deqradasiya mərhələsidir.
Rejim necə ölür: yavaş-yavaş, artıq gec olana qədər
Avtoritar rejimlərin tarixi göstərir ki, onlar qəfil partlayışdan yox, uzun illər yığılan xırda çatların nəticəsində dağılır. Çökmə yalnız sonradan ani təsir bağışlayır. Əslində isə avtokratik sistemlərin ölümü dramatik hadisə deyil, uzun sürən daxili çürümədir: hakimiyyət reallıqla əlaqəni itirir, cəmiyyət isə qorxu və yoxsulluqdan tükənir.
Müasir İran bu prinsipin canlı sübutudur. Son həftələrin qan içində boğulan etirazları sonun başlanğıcı kimi görünür. Amma 1979-dan bəri qurulan sistem hələ də dayanır: qorxu, təbliğat və rejim imtiyazları ilə yaşamağa öyrəşmiş təbəqələrin sədaqəti hesabına.
İran iqtisadiyyatı islamçı bürokratiyanın bəhanə uydurmaq sürətindən daha tez çökür. Ərzaq inflyasiyası 70 faizi keçib, rial tarixi minimuma enib, sanksiyalar geri qayıdır, neft ticarəti isə barter və kölgə sxemlərinə sıxışdırılıb. Amma həlledici amil iqtisadiyyat yox, ədalət vəd edib yoxsulluq və repressiya gətirən inqilabın mənasına artıq inanmayan cəmiyyətin yorğunluğudur.
İran rejimi sevilmədiyi üçün yox, qorxulduğu üçün yaşayıb. Təhlükəsizlik sistemi – SEPAH və “Bəsic” dəstələri – vətəndaş hakimiyyətini sıxışdıraraq dövlətin nüvəsinə çevrilib. İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu sadəcə ordu deyil, biznesi, energetikanı, medianı və ideologiyanı nəzarətdə saxlayan nəhəng korporasiyadır. Yüz minlərlə döyüşçü, on milyardlarla dollar kölgə gəliri və Xameneyidən şəxsi asılılıq onları status-kvonun əsas təminatçısına çevirir.
“Bəsic” könüllüləri küçə zərbə qüvvəsi rolunu oynayır. Onların missiyası azlığın qorxusunu çoxluğun qorxusu ilə boğmaqdır. 2009-cu ildə Tehran etirazlarla alovlananda sümükləri qıran da məhz onlar idi. 2026-cı ilin yanvarında ssenari eyni oldu, amma bu dəfə illüziyasız: etirazçılar islamı xilas etmək üçün yox, onun hesabına varlananları qorumaq üçün öldürülür.
Bu gün Tehran qələbə axtarmır, fasilə axtarır. Vaşinqtonla danışıqlar barışıq cəhdi deyil, taktiki manevrdir. ABŞ prezidenti Donald Tramp İrandan neft alan ölkələrə qarşı 25 faizlik rüsumlar tətbiq etməklə təzyiqi artırır, amma yenə də Çin amili ilə üzləşir: Pekin İran neftini alır və başqalarının sanksiyalarına tabe olmaq niyyətində deyil.
İnflyasiya və blokadalarla əzilmiş iranlılar nə Trampa, nə də Xameneyiyə inanır. Rejim üçün isə əsas olan vaxt udmaqdır. Danışıqların hətta saxta perspektivi belə daxili cəbhəni sabit saxlamağa imkan verir, ta ki elitalar hakimiyyət batacağı halda kimin birinci xəyanət edəcəyini razılaşdırsın.
SEPAH bu gün təkcə silahlı güc yox, həm də daxili iqtisadiyyatın əsas alətidir: tikir, sahib olur, təchiz edir, investisiya qoyur. Onun komandirləri yeni aristokratiyadır: ailələri mühafizə olunan məhəllələrdə yaşayır, övladları London və Torontoda oxuyur, gəlirləri isə çoxdan dəyərdən düşmüş rialdan asılı deyil. Bu elit təbəqə çökmənin qaçılmaz olduğuna əmin olmayınca dağılmaya yol verməyəcək.
Etirazçıların lideri yoxdur, strukturu yoxdur, ortaq dili yoxdur – yalnız yorğunluq və qəzəb var. Son şahın oğlu Rza Pəhləvi özünü milli simvol kimi təqdim etməyə çalışır, amma inqilab şüarları altında böyümüş nəsil üçün o yad fiqurdur. Onun soyadı nostalji yox, travma kimi qəbul edilən keçmişi xatırladır.
Tehranda Bəşər Əsədin taleyi diqqətlə öyrənilir. O da vaxtilə əbədi görünürdü: Moskva və Tehran onu dəstəkləyirdi, ərəb ailəsinə qaytarılırdı, Hələbin qanını görənlər belə onu bağışlayırdı. Amma son xarici düşməndən yox, daxili kollapsdan gəldi. 2024-cü ilin sonunda birləşmiş üsyançı qüvvələrin zərbələri altında onun hakimiyyəti bir neçə günə dağıldı. Bir həftə sonra Əsəd artıq sürgünə uçurdu.
İranlılar 2011-ci ili də unutmur: Tunisdə ordu vətəndaşlara atəş açmaqdan imtina etdi, sonra eyni şey Misirdə baş verdi. Avtoritar rejimlər onlara nifrət edildiyi üçün yox, qorxulmadığı üçün və öz əsgərləri şübhə etməyə başladığı zaman dağılır.
İran bu gün həmin həddə dayanıb. O hələ ölməyib, amma artıq yaşamır. Gec mərhələli avtoritarizmin bütün əlamətləri göz önündədir: güc strukturlarının oliqarxlaşması, ideoloji yanma, sosial apatiya, beynəlxalq təcrid, iqtisadi çöküş.
Final isə zaman məsələsidir. Tarixi məntiqdən kənarda yaşayan bütün rejimlər kimi, son da inqilabdan yox, daxildən qan itkisindən gələcək. Əvvəl yavaş-yavaş. Sonra isə qəfil.
Struktur dayanıqlığı və zorakılıq məntiqi
İslam teokratiyasının sağ qalmasının əsas faktoru İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu ilə onun törəmə strukturu olan “Bəsic” milis qüvvələrinin institusional tandemidir. Bu qurumlar təkcə silahlı güc funksiyasını daşımır, eyni zamanda dövlət idarəçiliyinin bütün səviyyələrinə sirayət etmiş paralel iqtisadi və ideoloji sistem rolunu oynayır. Müqayisəli politologiyanın terminləri ilə desək, İran militarizə olunmuş korporativ avtoritarizm modelini təcəssüm etdirir. Burada ordu və xüsusi xidmətlər sosial sinfə çevrilib, rejimin həm daşıyıcısı, həm də əsas fayda əldə edən tərəfdir.
Milli iqtisadiyyatın təxminən 40 faizinə, infrastruktur müqavilələrindən tutmuş neft ixracına qədər sahələrə nəzarət edən Keşikçilər Korpusu faktiki olaraq iqtisadi-siyasi konqlomerata çevrilib. Onun siyasi sədaqəti korporativ maraqla təmin olunur. Rejimin süqutu təkcə hakimiyyətin itirilməsi deyil, həm də yığılmış kapital sisteminin və klientelist şəbəkələrin tam dağılması demək olardı. Məhz buna görə İranın repressiv maşını ideoloji fanatizmdən yox, korporativ özünüqoruma instinktindən hərəkət edir.
Ancaq avtoritar sistemlərdə zorakılığın da effektivlik həddi var. Suriya, Liviya və Misir təcrübəsi göstərdi ki, repressiyalar mənəvi və simvolik nəzarət itirildiyi anda sistemin dağılmasını yalnız təxirə sala bilər, amma qarşısını ala bilməz. İranda bu hədd artıq yaxındır. Dövlət zorakılığı hakimiyyəti saxlamağın yeganə alətinə çevriləndə, o artıq siyasi mexanizm olmaqdan çıxır və cinayət xarakteri alır.
Etirazın sosial dinamikası və kommunikasiya nəzarətinin itirilməsi
İnternetin tam kəsilməsinə və medianın total nəzarətə alınmasına baxmayaraq, İranda etiraz fəallığı yüksək adaptasiya qabiliyyətini qoruyur. Texnoloji dezintermediasiya, xüsusilə peyk rabitə kanalları, o cümlədən Starlink vasitəsilə dövlətin kommunikasiya üzərindəki monopoliyasını sındırıb və yeni horizontal koordinasiya şəbəkələrinin formalaşmasına imkan verib. Bu faktor dövlətlə cəmiyyət arasındakı qüvvələr balansını köklü şəkildə dəyişir. Zorakılıq görünən olur və cinayətlərin gizlədilməsinin mümkün olmaması onları strateji baxımdan əks-effektiv edir.
Görünməz zorakılıq ideyasına söykənən repressiya sistemi yeni bir fenomenlə üzləşib – müqavimətin rəqəmsal şəffaflığı ilə. İnternetə çıxış məhdudlaşdırılsa belə, repressiyaların vizual sübutları dərhal ölkə hüdudlarından kənara yayılır və əks dalğa effekti yaradır. Daxili zorakılıq beynəlxalq siyasi böhrana çevrilir.
Bu mənada rəqəmsal texnologiyalar zəiflərin yeni strateji silahına çevrilir. Onlar mərkəzləşdirilmiş liderliyin və təşkilati strukturun olmamasını kompensasiya edir.
İqtisadi entropiya və institusional etimadın aşınması
İranın iqtisadi modeli dərin sistem deqradasiyası vəziyyətindədir. Beynəlxalq sanksiyalar, xroniki inflyasiya, ərzaq üzrə 70 faizi aşan bahalaşma, rialın kəskin dəyər itirməsi və dövlət aktivlərinin korrupsioner özəlləşdirilməsi hakimiyyətlə əhali arasında mövcud olan minimal iqtisadi müqaviləni də məhv edib. İqtisadi sosiologiyanın dili ilə desək, rejim mənfi fiskal legitimlik mərhələsinə daxil olub. Yəni dövlət artıq ən elementar yenidən bölüşdürmə funksiyalarını belə yerinə yetirə bilmir.
İranın əsas problemi institusional delegitimləşmədir. Nə parlament, nə məhkəmə sistemi, nə də dini qurumlar artıq cəmiyyət tərəfindən ədalətin daşıyıcısı kimi qəbul olunur. Sosial struktur kəskin şəkildə fragmentləşib. Sinfi və etnik qruplar – kürdlər, azərbaycanlılar, bəluclar – muxtar şəkildə, amma sinxron hərəkət edir və mərkəzləşdirilmiş rəhbərliyə ehtiyac duymayan mozaik inqilab formalaşdırır.
Xarici təzyiq vektorları: Tramp strategiyası və məcburetmə effekti
ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyasının reaksiyası iqtisadi və informasiya eskalasiyası yolu ilə məcburetmə doktrinasına qayıdışı göstərir. İranla biznes aparan ölkələr üçün 25 faizlik rüsumların tətbiqi ticarət şantajı formasında ikincil sanksiyaların tarixdə ilk nümunəsidir. Ağ Evin strateji məntiqində bu, birbaşa hərbi müdaxiləsiz Tehranın sistemli şəkildə təcrid edilməsi alətidir.
Ancaq daha önəmli məqam başqadır. Tramp strateji qeyri-müəyyənlikdən istifadə edir və ABŞ-ın etirazçılara göstərə biləcəyi yardımın miqyasını və formasını açıq saxlamır. Bu isə Tehran üçün psixoloji qeyri-müəyyənlik effekti yaradır və rejimi hipotetik təhdidlərə qarşı resurs xərcləməyə məcbur edir. Nəticədə ABŞ hibrid aşınma müharibəsi aparır. Burada siyasi təzyiq, rəqəmsal mobilizasiya və iqtisadi sanksiyalar sinerji şəklində işləyir.
Avtoritar nüvənin transformasiyası: özünüməhv mexanizmi
İran İslam Respublikası elə bir mərhələyə daxil olub ki, sistemin dayanıqlığı artıq loyalistlərin səfərbərlik səviyyəsindən yox, öz bürokratiyasını nəzarətdə saxlamaq qabiliyyətindən asılıdır. Yetkin avtoritar rejimlər üçün kritik an daxili aparat üzərində idarəetmənin itirilməsidir. Zorakılıq artdıqca Keşikçilər Korpusunun aşağı eşalonunda, polis və məmur aparatında demoralizasiya dərinləşir. Repressiya dövrü nə qədər uzanırsa, komanda vertikalının parçalanma riski də bir o qədər yüksəlir.
Bu qanunauyğunluq Misirdə 2011-ci ildə, Sudanda 2019-cu ildə və Suriyada 2024-cü ildə empirik şəkildə təsdiqlənib. Zorakılıq aparatı sonda liderə deyil, öz fiziki və maddi sağ qalmasına yönəlmiş qruplara parçalanır. İran kontekstində bu ssenari xüsusilə realdır, çünki burada siyasi hakimiyyət iqtisadi renta ilə sıx şəkildə çulğalaşıb.
Hakimiyyət ideoloji çağırış yox, maddi yaşamaq mənbəyinə çevriləndə onun aşınması qar uçqunu effekti ilə gedir. Məhz buna görə Hudson Institute analitikləri yanvar hesabatında İranı haqlı olaraq “nüvə əzələləri olan, amma ölən rejim” kimi xarakterizə ediblər. Militarizə olunmuş nüvə hələ zərbə vurmaq qabiliyyətini saxlayır, amma daxili bütövlüyünü və ideoloji birliyini artıq itirib.
Kollaps ssenariləri: üç trayektoriya
RAND-ın sistem tipologiyasına görə, bu gün İran üçün üç əsas ssenari trayektoriyası aydın görünür.
Birinci ssenari nəzarətli avtoritar keçiddir. Bu model hakim elitanın bir hissəsinin himayəsi altında qismən liberallaşmanı nəzərdə tutur və məqsəd yuxarı hakimiyyət qatını qurban verərək dövlətçiliyi qorumaqdır. Lakin bu variantın ehtimalı aşağıdır, çünki ali lider institutu hakimiyyətin ikililiyinə prinsipial olaraq yol vermir.
İkinci ssenari inqilabi çökmədir. Kütləvi üsyan və loyal güc strukturlarının cəmiyyət tərəfinə keçməsi bu prosesi işə sala bilər. Belə ssenari daxili etirazlarla yanaşı, xarici şokla, xüsusilə ABŞ və ya İsrailin SEPAH mərkəzlərinə zərbələri ilə sürətlənə bilər. Bu trayektoriyanın ehtimalı orta səviyyədədir, lakin artan dinamika nümayiş etdirir.
Üçüncü ssenari deqradasion sağ qalma modelidir. Bu, formal rejim dəyişikliyi olmadan “sürünən parçalanma” deməkdir. Hakimiyyət regionlar üzərində nəzarəti tədricən itirir, iqtisadi və siyasi sistem isə inert şəkildə mövcudluğunu davam etdirir. Qısa müddətli perspektivdə bu ssenarinin ehtimalı yüksəkdir, lakin iki ildən artıq zaman kəsiyində davamlı deyil.
Beləliklə, sistem artıq adaptasiya qabiliyyətini itirib. Onun sabitliyi dinamik mənfi xarakter daşıyır: hakimiyyəti saxlamaq üçün nə qədər çox resurs sərf edilirsə, onun özünü yenidən istehsal edən təməl sütunları bir o qədər sürətlə dağılır.
Beynəlxalq konturlar: regional sabitlikdən strateji reviziyaya
İran böhranında xarici oyunçuların mövqeyi iki paradiqmanın toqquşması ilə müəyyənləşir. Bir tərəfdə realist yanaşma var – ABŞ və İsrail. Digər tərəfdə isə defenziv xətt – Avropa İttifaqı və Səudiyyə Ərəbistanı.
Vaşinqton İrana danışıqlar tərəfdaşı kimi yox, sistemli təhdid kimi baxır və dağılmaya məcburetmə məntiqi ilə hərəkət edir. Avropa isə normativ realizm çərçivəsindən çıxa bilmir. Onun diplomatik mədəniyyəti mənəviyyatla təhlükəsizliyin üst-üstə düşdüyü situasiyalara sürətlə uyğunlaşmaq qabiliyyətinə malik deyil.
İsrailin xarici işlər naziri Gideon Saarın SEPAH-ın terror təşkilatı kimi tanınması çağırışı sadəcə diplomatik jest deyil, Avropa İttifaqının siyasi subyektlik testidir. Əgər Brüssel bu qərardan yayınmağa davam edərsə, müstəqil oyunçu statusunu faktiki olaraq itirəcək və Yaxın Şərqin geosiyasi transformasiyasının passiv müşahidəçisinə çevriləcək.
Sanksiyaların geo-iqtisadiyyatı və neft rentasının sonu
Donald Trampın İranla əməkdaşlıq edən ölkələrə qarşı 25 faizlik rüsum tətbiqi qərarı qlobal renta blokadasının ilk real nümunəsi oldu. Klassik embarqolardan fərqli olaraq, bu tədbir birbaşa İrana yox, onun kapitalın təkrar istehsalı üçün əsas xarici kanallarına, ilk növbədə Çin, Hindistan və Türkiyəyə yönəlib.
Bu, RAND-ın “sanksiya eksteryitoriallığı” adlandırdığı yeni təzyiq formasıdır. Onun effekti ani deyil, yığılandır. Ticarət axınlarını bloklamaqla paralel maliyyələşmə strukturlarının, o cümlədən SEPAH-a bağlı kvazi-dövlət fondlarının çökməsinə səbəb olur. Neft rentası büdcə üçün dayanıqlı mənbə olmaqdan çıxanda, İran iqtisadiyyatı pul dövriyyəsinin özünüdağıdıcı mərhələsinə daxil olur. Pulun miqdarı artır, amma onun alıcılıq qabiliyyəti sıfıra doğru gedir.
Bu, daxili qapalı dövr yaradır: inflyasiya yüksəldikcə sosial narazılıq artır, repressiyalar sərtləşir, beynəlxalq təcrid dərinləşir və proses yenidən özünü qidalandırır.
Regionun hərbi-siyasi arxitekturası və yeni strateji ox
İrandakı vəziyyət Yaxın Şərqdə yeni təhlükəsizlik arxitekturasının formalaşmasına təsir edən əsas faktora çevrilir. Suriya və İran rejimlərinin böhranı, eləcə də Səudiyyə Ərəbistanının tədricən praqmatik neytrallığa yönəlməsi fonunda ABŞ–İsrail–Türkiyə üçbucağı yaranır. Bu üçlük post-iran regional konfiqurasiyanın nüvəsi ola bilər.
Ankara ehtiyatlı davranışına baxmayaraq, artıq özünü vasitəçi və balanslaşdırıcı kimi təqdim edir. Türkiyə İran dövlətçiliyinin tam dağılmasında maraqlı deyil, amma ayətollalar rejiminin zəifləməsini nəqliyyat və enerji marşrutlarının geo-iqtisadi yenidən formatlanması üçün fürsət kimi görür.
Bu mənada İranın süqutu xaos yox, regionun yeni struktur rasionalizasiyasına gətirib çıxara bilər. Hakimiyyət boşluğu ideoloji bloklarla yox, texnoloji, enerji və hərbi mərkəzlərin koalisiyası ilə doldurulacaq.
Siyasi-psixoloji faktor: qorxu resurs kimi və zəhər kimi
İslam teokratiyasının əsas paradoksu ondadır ki, o inam üzərində yox, qorxu üzərində dayanır. Amma qorxu bərpa olunmayan resursdur. Onu sonsuzadək istismar etmək mümkün deyil. Fərqli düşünənlərin ölümü qəhrəmanlığa çevriləndə, repressiyalar isə kütləvi xarakter alanda qorxutmaq funksiyasını itirir.
Avtoritar cəmiyyətlərdə siyasi davranış üzrə tədqiqatlar göstərir ki, qorxunun davamlılığı fərdin izolyasiyasından asılıdır. Texnologiya fərdləri horizontal şəbəkələrdə birləşdirən kimi, qorxu effektini itirir. Hazırda İranda baş verən məhz budur. Rəqəmsal sosiallaşma teokratik izolyasiyanı üstələyir.
Sistemli dağılma ehtimalı
Cari makroiqtisadi və sosial-siyasi indikatorların təhlili aşağıdakı proqnoz parametrlərini önə çıxarır.
İnflyasiya səviyyəsi 70–75 faiz aralığındadır və bu, pul dövriyyəsinin sistem qırılması həddidir. Büdcə kəsiri ÜDM-in 10 faizini aşır və ölkəni kvazi-defolt rejiminə sürükləyir. Rialın məzənnəsi dollar qarşısında 650 min həddinə çatıb ki, bu da monetar suverenliyin itirilməsi deməkdir. Otuzdan çox şəhərdə daimi etiraz vəziyyəti hökm sürür. Elitalar daxilində, xüsusilə ruhani dairələrlə SEPAH arasında parçalanma dərinləşir.
Bu faktorların cəmi 12–18 aylıq perspektivdə inqilabi kollaps ssenarisinin ehtimalını 80 faizə çatdırır. Hudson Institute-un vurğuladığı kimi, hətta qismən sabitləşmə şəraitində belə rejim strateji gələcəyini artıq itirib.
Post-teokratik keçid: gələcəyin siyasi mühəndisliyi
Rza Pəhləvinin təqdim etdiyi “Iran Prosperity Project” planı postinqilabi idarəetmə üçün konseptual çərçivənin formalaşdığını göstərir. Politoloji baxımdan bu, 1990-cı illərin Şərqi Avropa keçid modellərinə bənzər vətəndaş texnokratiyası qurmaq cəhdidir.
Əsas çətinlik institusional davamlılığın olmamasıdır. Xameneyi rejiminin süqutu nə işlək bürokratiya, nə də ictimai asayişi təmin edəcək ordu buraxacaq. Buna görə hibrid keçid ehtimalı yüksəkdir. Xarici müşahidəçilər, beynəlxalq missiyalar və infrastrukturu sabit saxlayan texnoloji şirkətlər, ilk növbədə amerikalılar bu prosesə cəlb oluna bilər.
Epiloq: dağılmanın qanunauyğunluqları
Avtoritar sistemlər xarici zərbədən ölmür. Onlar daxili entropiyadan məhv olur, hakimiyyət öz missiyasına inanmağı dayandıranda çökür. İran böhranı rejimə qarşı üsyan yox, onun mənasının kollektiv şəkildə rədd edilməsidir.
İranlı jurnalistlərdən birinin dediyi kimi, “öz xalqına atəş açan hakimiyyət artıq hakimiyyət ola bilməz”.
Xameneyinin tarixi finalı uzana bilər, amma bu proses geri dönməzdir. Və nə qədər uzun çəkərsə, İslam Respublikasının siyasi varlıq forması kimi özünə vurduğu zərbə bir o qədər dağıdıcı olacaq.
